El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Tag: PP (page 1 of 2)

NEPPOTISMO

Neppotismo es el neologismo que propongo para calificar al nepotismo en el PP.
Dice la RAE que nepotismo es la desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos. Así neppotismo sería la desmedida preferencia que los del PP dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.
La palabra viene del latín, nepote, que significa sobrino y se empezó a usar para calificar lo que ocurría en la Curia Romana, en el Renacimiento, en donde el Colegio cardenalicio y el Papa tiraban, sin recato alguno, de los miembros de sus familias para que fueran ellos quienes ocuparan los cargos más interesantes y que así disfrutaran de las prebendas asociadas. Y como lo usual es que Papas y Cardenales fueran célibes y no tuvieran hijos, solían acordarse de sus sobrinos -nepotes- para los cargos. Suponemos que en estos asuntos mundanos, no era el Espíritu Santo quien iluminaba las mentes de los Cardenales y Papas.
Ahora vemos que el PP ha aprovechado su llegada al poder para repartir cargos y prebendas con ese criterio de desmedida preferencia por los parientes. No son los únicos políticos aficionados a esa práctica; es una epidemia que afecta a todos los partidos o a casi todos. Claro que en la derecha es más común la práctica. Pero hay que tomar en cuenta que en las familias de los políticos de derecha abundan más los parientes capacitados que entre los de la izquierda, cuyos parientes suelen ser menos capaces… O eso es al menos lo que he oído decir en tono de justificación a un amigo del PP.
¡Cómo lo habrán hecho de mal los del PSOE para que le hayamos dado todo el poder en España a este PP! Y la semana que viene se lo daremos en Andalucía. Parece que Asturias resistirá a esa oleada derechista. Y si gobernara allí la izquierda: ¿qué harán?, ¿más disparates?: ¡seguro!
Cada vez le quedan a uno menos ganas de ir a votar cuando nos llaman. Pero los que hemos estado muchos años sin poder hacerlo no podemos evitar ir, pese a lo poco que nos apetece tal y cómo está el panorama. Así que esas ganas de votar, que a los viejos no se nos quitan ni con estos partidos tan malos, hay que agradecérselas a Franco, ¡mira por dónde!
¡Qué tiempos!

CELTIBERIA SHOW

Hoy echo de menos a Luis Carandell, genial escritor y periodista fallecido en 2002, que llegó a ser director de informativos de TVE y nos deleitó a todos con sus originales crónicas de la actividad parlamentaria al comienzo de la democracia. Bastantes años antes, Carandell se había dado a conocer en la famosa revista TRIUNFO con un espacio fijo, llamado CELTIBERIA SHOW. TRIUNFO era un soplo de libertad en medio del erial de intolerancia y dogmatismo de la prensa de la época, que, en los años 60, todos los de mi edad devorábamos ávidamente cada semana.

En su cita semanal, Carandell traía un ejemplo de nuestras carpetovetónicas peculiaridades que glosaba con un humor siempre amable, aunque también ácido, en la mejor tradición quevedesca y que solía ilustrar con alguna imagen. Luego muchos de esos artículos fueron compilados en un libro con el mismo título.

Decía que hoy echo de menos a Luis Carandell y es por lo de Pedro Gordillo, Vicepresidente de Ceuta y máximo dirigente del PP en la ciudad -un político que antes fue sacerdote; nada en contra de los políticos ni de los sacerdotes ni de los sacerdotes que sean políticos ni de los políticos que sean o hayan sido sacerdotes; que no se me malinterprete, es sólo un dato relevante-. Gordillo ha sido forzado a dimitir al divulgarse un video en el que en su despacho intercambia favores sexuales por promesas de trato de favor, con una dama que tuvo a bien grabarle con su móvil. ¡Ay que ver cómo está el patio!

¿Qué hubiera escrito el maestro Carandell sobre la chusca e indecente escena? Digo indecente no por lo del sexo, que no me parece indecente casi en ninguna circunstancia, sino por lo de las promesas de prebendas a cambio de la coyunda carnal, que es lo que me parece realmente obsceno.

Desde luego al pobre Rajoy sólo le falta quedarse encinta. Me está empezando a dar lástima. Creo que es un incapaz –ya conocéis mi opinión-, pero además tiene mala suerte. No creo que a él le guste, pero me empiezo a compadecer de su mala estrella.

EL CENTRO Y LOS EXTREMOS

Los partidos políticos en la campaña para estas elecciones europeas han decidido trabajarse a su electorado fiel con mensajes y modos aparentemente más radicales -de derecha y de izquierda respectivamente- en lugar de hacer lo inteligente, que hubiera sido tratar de captar el voto de centro con mensajes más eclécticos. ¿Qué van a conseguir, probablemente?: una abstención histórica de la gente moderada, tanto de izquierda como de derecha, que está harta de tanta imbecilidad y tanto mensaje simplista manipulando lo que sea: unos distrayendo a su público con políticas sociales más rupturistas -como por ejemplo la ley de plazos del aborto- o con propuestas económicas demagógicas; los otros agitando el espantajo de la crisis al grito de la culpa de todo la tiene ZP, celebrando cada dato económico negativo, o refugiándose bajo las sotanas de la conferencia episcopal criticando con argumentos trasnochados todo lo criticable, humano y divino.

El problema es que últimamente en las elecciones hacen siempre eso -lo de radicalizarse- y así van a conseguir desafectar de la política a lo mejor de la sociedad. Ya ha ocurrido en otros países.

Aquel político que centre más su mensaje ganará las próximas elecciones generales. Pero ni ZP ni Rajoy parece que entienden algo tan simple. Hacen lo que no deben hacer. Creo que ZP lo hace así porque piensa que es lo correcto -es más dogmático- y que a Rajoy -que no sé si lo entiende, porque a veces parece tonto-, si lo entendiera y quisiera centrarse, tampoco le dejarían en su propio partido, en donde los ortodoxos aznaristas, con la ayuda de los obispos y su COPE,  vigilan sus posibles devaneos centristas.

En fin, pese a todo, yo sigo yendo a votar. Pero ¡qué aburrimiento!

ELECCIONES EUROPEAS

 

Los expertos en imagen de los políticos son unos nuevos magos que indican a los políticos qué hay que hacer en las campañas para parecer lo que no son y así embaucar mejor a los electores.

¿Es eso? ¿O es que yo he entendido mal su papel?

Antonio Sola, uno de estos gurús -es el que inventó a la niña de Rajoy en las pasadas elecciones- es ahora el que asesora a Mayor Oreja en las elecciones europeas. Alguien puede pensar que va a emplear a la niña de nuevo. ¡No!: ¡tranquilos todos! La niña de Rajoy aún no tiene 16 años, aunque le falta sólo un año y medio para cumplirlos y para las elecciones generales próximas ya los tendrá – ¡a ver qué pasa entonces! -; y como su padre virtual -Rajoy- es muy de derechas, aunque no tan religioso como debiera, no se quedará preñada -¡hasta ahí podíamos llegar!-; o si se queda preñada no se enterará nadie; o, en todo caso, no abortará sin pedirle permiso a su padre -que la mandaría a Londres como se ha hecho toda la vida entre la gente “como Dios manda” a hacerlo.

¡Qué nadie me malinterprete! El que una mujer tenga que plantearse abortar me parece tremendo. ¿Cómo llegan a planteárselo? ¡Es increíble y horrible! Todos tenemos la culpa de que eso pueda ocurrir: por nuestra falta de apoyo a las mujeres – solteras, emparejadas, desparejadas, casadas, viudas, etc., que están encinta -; por la discriminación a las que las sometemos cuando se quedan embarazadas; por negarles su promoción profesional sólo porque son madres; por negarles hasta su rol social si siendo solteras son madres; etc. ¿Es que no tenemos madre cada uno de nosotros? Ese es el drama que hay que evitar: ¡no seamos hipócritas!

Pero bueno, me he ido de tema, Antonio Solá -que es un monstruo de la cosa del asesoramiento a políticos de derechas- ha dicho que Jaime Mayor, aunque su imagen “se asocia a seguridad”, “es muy de derechas”. ¿Pero el PP no es de derechas? ¡Debo ser idiota! Añade el mago que: “el gasto social es el gran activo de los socialistas”, y que la izquierda es más cercana: “López Aguilar es percibido como mucho más cercano al ciudadano que Mayor”. Pero -me pregunto de nuevo-: ¿no es eso la izquierda?

Vuelvo al tema moral: dice el mago que “meternos en argumentos de regeneración moral de la sociedad es complicado de explicar en los quince días de campaña a una sociedad anestesiada; nos lleva a posicionarnos más a la derecha”. Entonces, moralmente, mejor no explicarlo; ¿no? ¡Manda huevos!, que diría otro conspicuo derechista como Trillo-. Eso sí que es moral utilitaria: lo que conviene se hace, lo que no: ¡no!

El gurú recomienda también no hacer nada que recuerde el argumento de Cañizares de que el aborto es más grave que los abusos a menores en los centros religiosos. ¡Con la iglesia hemos topado! Sancho amigo.

Pero el tema grave, políticamente, es que entre las conclusiones del informe del mago Sola se dice que “Zapatero sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis”. ¿Y eso por qué ocurre?, digo yo. ¿Tendrá que ver algo Rajoy, que es un inútil, o es que Zapatero, que es otro inútil, es mejor que él? ¡Otra vez manda huevos! ¡Y le pagan una pasta para que les diga eso! ¡Se lo hubiera dicho yo por la décima parte de lo  que cobra Sola! Pero el genio dice más: “las elecciones europeas no deben plantearse como una moción de censura ni como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado”. “Zapatero sigue mejor valorado que Rajoy a pesar de la crisis”. “PP se asocia a más corrupto que PSOE”. El tema es impedir que la izquierda se movilice. La única manera de ganar es que se queden en casa los del PSOE. Confían en que “el voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales”.

Bueno, amigos, a la vista de lo que hay, aunque a cada elección me cuesta más ir: ¡voy a ir a votar!; aunque ya hace muchas que no voto a favor de nadie sino en contra de alguien, otra vez: ¡voy a ir a votar!; y aunque Zapatero sea un inepto y su partido una pena: ¡voy a ir a votar! ; y lo haré en contra de este PP que es una vergüenza democrática y de este líder que ni con Zapatero enfrente y en medio de la mayor crisis económica imaginable consigue parecer ni un poco mejor de lo que hay. Lo voy a hacer, además, gracias a este asesor que se han echado; ¿de quién será primo éste? ¿a quién le pagará los trajes? ¡Vaya asesor! ¡qué desatre!

Es un dolor que los españoles no vayamos a votar masivamente en estas elecciones. ¡Europa es mucho más una solución que un problema para nosotros! Ya sé que para los partidos Europa es un sitio a donde mandar a políticos amortizados a calentar, y no mucho, un escaño. Pero, pese a todo: ¡id a votar el domingo!; ¡qué cada quién vote a quién quiera!; ¡aunque sea tapándoos la nariz!; ¡aunque sea venciendo el asco que os producen esta clase de políticos! Por lo menos así podréis quejaros de su incompetencia con razón.

¡Qué pena tan grande! ¡Tanto luchar por la democracia y no es más que esto! Claro que ¡no es menos!  A pesar de todo, ¡qué gusto ir a votar para los que no hace tanto sólo íbamos a votar cada 25 años un referéndum de una única pregunta y de una única respuesta!

¡Viva la democracia! ¡Viva la libertad! ¡A votar el domingo!

CACIQUES: ¡VAYA MORRO!

El coche del ex-Presidente de la Xunta de Galicia,  Touriño, – un Audi A8 blindado – ha dado mucho juego a Núñez Feijoo -el nuevo Presidente- durante la última campaña electoral gallega. Fue duramente atacado por despilfarrador a cuenta del precio del auto. Feijóo se comprometió a sustituirlo por un Citroën “fabricado en Vigo”, aunque el modelo escogido por él, un C6 –un coche como el de Sarkozy- es un vehículo fabricado en Francia, no en Vigo. Ahora resulta que Manuel Fraga compró dos Audi A8 blindados en los años 2001 y 2002. Núñez Feijóo dispuso de un Audi A8 oficial durante 2003 y 2004, mientras fue vicepresidente y conselleiro de la Xunta. Su coche era uno de los 32 adquiridos por el PP en esa época.

Pero lo mejor es que el C6 va a sustituir al coche que venía disfrutando, “gratis total” : un C6 cedido por Citroën que el líder de la derecha gallega usa desde hace tres años. Núñez Feijóo era el único portavoz que usaba un coche con “todos los gastos de mantenimiento”, desde el seguro a la gasolina o el chófer. Él era el único líder parlamentario que disponía de un vehículo “prestado” por la factoría PSA Peugeot Citroën de Vigo. Los líderes de PSOE y BNG en la Cámara sólo tuvieron opción de compra de un vehículo –ya me parece raro ésto, ¡pero lo otro!-.

Pero parece que, aunque no para Portavoces Parlamentarios, la práctica está extendida: en la Diputación, de Pontevedra, Citroën cede tres C5: para el presidente del órgano, Rafael Louzán (PP), y “para los cinco vicepresidentes o algún jefe de servicio”. Al cabo de “15.000 ó 20.000 kilómetros”, el coche se devuelve a la fábrica, que lo pone a la venta. La Diputación corre con los gastos. Dicen: “Se nos da como institución, no a la persona. Y no hay contraprestación”. ¿Seguro?

También tiene uno el alcalde de Vigo del PSOE. ¿Es esa la causa de que no haya contra atacado Toriño al ataque de Feijoo? Dicen fuentes próximas al alcalde de Vigo, Abel Caballero (ex Ministro de Transportes del PSOE): “Desde hace años se llegó a un convenio con Citroën: la fábrica cedía al alcalde un coche (hoy, un C6) que renueva cada ocho meses y luego se vende. Lo hace porque es el máximo dignatario de la ciudad, para promocionar la marca. Todos los demás coches del consistorio son Citroën, comprados o de alquiler”.

¡Manda huevos! Lo de Citroën lo entiendo, no soy idiota, lo que no entiendo es lo del alcalde ni lo de Núñez Feijoo ni lo de la Diputación. ¡No entiendo nada! ¡Qué me lo expliquen! ¿Por qué no compran los coches? ¿A cambio de qué los usan?

¡Vaya ejemplo de ética! ¿No es esto un delito? ¿Estamos todos locos?

Page 1 of 2
1 2
Older posts