Serie «Radiografía judicial ante el 29-N» · Parte 4 de 4

Una serie en cuatro partes para seguir la campaña del 29-N con datos y no con eslóganes: qué causas judiciales afectan al entorno de cada partido, en qué fase están y cómo leer lo que unos dicen de otros.

Entrada

Los tres artículos anteriores repasaron las causas judiciales que afectan al entorno del PSOE, al PP y al resto de partidos. Este cierre recoge otra cosa: lo que cada partido dice de las causas de los demás en campaña.

Aquí no se valida ni se desmiente ninguna de esas afirmaciones. Se reproducen tal y como las publican sus autores, con fecha y fuente, para que el lector vea cómo se construye cada relato y pueda compararlo con los datos judiciales de los artículos anteriores.

Qué dice cada partido de los demás

PSOE y PP son los que más cifras publican el uno sobre el otro. En esta campaña, Vox ha dejado de atacar al PP. Frente Amplio y los nacionalistas apenas difunden recuentos de causas.

Quién lo diceSobre quiénQué afirmaFecha
PP, Miguel Tellado (pp.es)PSOE17 causas, 130 imputados, 23 tipos de delito y 2.401 años de prisión en peticionesCampaña del 29-N
PP (Galiciapress, opinión)PSOEPidió a la Audiencia Nacional imputar al partido por cinco delitos. El juez Pedraz no lo ha hecho por ahora (Demócrata)Octubre de 2026
Vox, Santiago Abascal (El Debate)PP y PSOEEn esta campaña ha dejado de atacar al PP, frente a ciclos anteriores en que los criticaba a ambos14-10-2026
PP, web latramapsoe.es (Vozpópuli)PSOE15 causas, 94 investigados y más de 1.800 años de cárcel en peticiones. La propia web recuerda la presunción de inocencia14-06-2026
PSOE, El Socialista (psoe.es)PP24 causas abiertas, más de 338 años en peticiones de cárcel y 103 de inhabilitación2026
PSOE, El Socialista (psoe.es)PP39 causas abiertasSin fecha

Frente Amplio no centra su discurso en las causas judiciales. Su candidata, Ada Colau, señala a PP y Vox como adversarios políticos, pero sin aportar recuentos (elDiario.es).

Cómo leer estas cifras

Las cifras de la tabla no son comparables entre sí, ni siquiera dentro de un mismo partido. Hay cuatro motivos:

  • Qué se cuenta. Unos recuentos cuentan causas, otros juicios y otros personas investigadas. Una misma macrocausa puede figurar como una o como varias piezas.
  • A quién se atribuye. Se suman casos de cargos locales, exdirigentes que ya no militan o personas del entorno, como si fueran del partido.
  • Qué fase. Se mezclan diligencias iniciales, procesamientos, juicios pendientes y causas archivadas o prescritas.
  • Qué penas. Los años de cárcel son lo que piden las acusaciones, no lo que han impuesto los tribunales.

Por eso, el mismo partido puede hablar de 24 o de 39 causas del adversario según el documento. La única referencia homogénea son las resoluciones judiciales concretas, que es lo que recogen los tres artículos anteriores.

Cierre de la serie

En campaña, cada partido difunde las causas del adversario y relativiza las propias. Es parte del juego político, pero no sustituye a los tribunales. Para quien quiera formarse una opinión propia, la recomendación es sencilla: ir a la resolución judicial, comprobar la fase del procedimiento y recordar que, hasta que haya sentencia firme, todos los mencionados en esta serie son inocentes.

Fuentes