El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Categoría: Actualidad (página 51 de 53)

MÁS SOBRE ACELERACIONES Y DESACELERACIONES

Dedicado a Oscar y su comentario de ayer, con afecto.

Ahora es el deterioro del empleo el que, según Solbes, se está acelerando.

Bueno, amigos, sigo con mis clases de fundamentos de física o mejor fundamentos de cálculo diferencial aplicado a la economía. ¡Ay si Marshall levantara la cabeza!.

Hoy explicamos de nuevo, repasamos mejor dicho, el concepto de magnitud, su derivada, su segunda derivada, y su tercera derivada.

A diferencia de ayer, donde la magnitud era la economía, la derivada primera respecto al tiempo su crecimiento, la derivada segunda la velocidad de su crecimiento, o lo que sería lo mismo la aceleración de la economía, etc., hoy la magnitud es el empleo, la primera derivada – en esta caso negativa – su deterioro, la segunda derivada sería la velocidad del deterioro y la tercera derivada sería lo que Solbes adecuadamente llama la aceleración del deteriorio.

O sea, traduzco: Solbes anuncia que la variación de la variación de la variación negativa del empleo es positiva. ¡No me extraña que algunos de mis amables lectores se líen!

Como diría el ínclito y también inefable ex-Ministro de Defensa y ex-Presidente del Congreso, Sr. Trillo, ¡manda huevos! – cuanto ex hay ahora, Dios mío; acabo de ver el la TV lo del Sr. Acebes -.

Lo explico otra vez: la primera derivada con respecto al tiempo de la magnitud empleo es el crecimiento del empleo o la creación de empleo. Puede ser positiva, si el empleo crece o se crea, o negativa si el empleo decrece o se destruye, o como dice nuestro inefable Sr. Solbes se deteriora. La segunda derivada con respecto al tiempo de la magnitud empleo – que es a su vez la primera derivada de la magnitud creación de empleo, o sea, me explico, la variación en el tiempo de la variación en el tiempo de la magnitud empleo – sería la aceleración del empleo, o sea la variación en el tiempo del crecimiento del empleo; o sea: si el empleo crece y crece cada vez más hay aceleración en en el empleo, si no crece pero disminuye cada vez menos también haya aceleración del empleo, si crece pero crece cada vez menos hay desaceleración del empleo, también si decrece pero decrece cada vez más la habría.

En este caso debemos hablar incluso de la tercera derivada del empleo con respecto al tiempo – que sería la variación de la variación de la variación del empleo – que es de lo que nos quiere hablar el Vicepresidente económico cuando dice que el deterioro del empleo se acelera, o sea lo que dice, repito, es que la variación de la variación de la variación negativa del empleo es positiva.

¡Jo con él! Lo que hay que hacer para ganarse el sueldo en política.

Por cierto, me alegro de que el Sr. Solbes que ya esté bien del ojo. De verdad que me alegro.

Un saludo para usted Sr. Vicepresidente. Yo creo que se puede hablar de economía de forma más simple, como por cierto hacía el propio Marshall, el gran propulsor del empleo del cálculo diferencial en la economía, pero no siempre lo simple es fácil. El arte de algunos políticos está en complicar lo sencillo en lugar de simplificar lo difícil.

¿DESACELERACIÓN, FRENAZO, CRISIS O RIESGO DE RECESIÓN?

Me hace gracia – poca gracia la verdad – con la naturalidad que aceptamos los juegos malabares de los políticos y comunicadores con el léxico.

Voy a exponer algunos conceptos sencillos y bien conocidos; perdonad que hoy vuele tan bajo.

¿Qué es la velocidad? El espacio que se recorre en una unidad de tiempo.

¿Qué es la aceleración? Cuando la velocidad varía en función del tiempo, llamamos aceleración a la variación de la velocidad por unidad de tiempo. Cuando la aceleración es negativa la podemos llamar decelaración o, si queréis, desaceleración.

¿Qué es la sobreaceleración?: la derivada de la aceleración; o sea si se acelera cada vez más o se desacelera cada vez menos hay sobreaceleración positiva; si se acelera cada vez menos o se desacelera cada vez más negativa.

¿Qué demonios es entonces la desaceleración de la economía?

La magnitud, ahora, no sería el espacio sino el tamaño de nuestra economía nacional; su derivada con respecto al tiempo, sería el crecimiento o el decrecimeinto de la economía, o sea, la velocidad con la que crece o decrece ésta; dependiendo de si se crece o si no se crece, la derivada es mayor o menor que cero. Del mismo modo, la segunda derivada sería la aceleración del crecimiento; si se crece y se crece cada vez más o si se decrece y se decrece cada vez menos sería aceleración positiva del crecimento, si se crece pero se crece cada vez menos o se decrece pero se decrece cada vez más sería desaceleración.

Entonces qué está pasando con la economía: que crece, pero crece menos de lo que crecía, o sea crece cada vez menos. A eso, por no llamarlo frenazo del crecimiento, lo llaman desaceleración del crecimiento.

El problema es la tercera derivada, o sea si el frenazo es cada vez mayor, como está ocurriendo. Tendríamos que estar hablando de que la desaceleración de la economía es creciente. O que la sobreaceleración de la misma es negativa.

Cuando las economías dejan de crecer, o sea decrecen, o tienen crecimento negativo, por más de dos trimestres es cuando se dice que entrar en recesión. Es lo que todo el mundo cree que va a ocurrir en los USA.

Nosotros estamos lejos de eso, pero la tendencia es preocupante. ¿Entraremos en decrecimiento de las economía, si se confirmasen las tendencias?: corremos el riesgo. Yo creo, de todos modos, que, en España, saldremos de esta mejor que otros, pero: ¡abróchense los cinturones!

MÁS SOBRE YAHOO

Hoy en El País digital podemos leer más sobre el caso Yahoo.

Os amplío mi opinión sobre lo ya comentado en mi post anterior.

De acuerdo con lo que os comentaba ayer pienso que una alianza entre Google y Yahoo no tiene sentido para Google, además de ser de dudosa legalidad, a la vista de lo que supondría de restricción de la competencia. Cuando uno quiere una alianza debe preguntarse, sobre todo, qué es lo que podría aportar en ella, aunque lo que le interese sea lo que el otro le podría aportar. Mirándolo así, ¿qué podría aportar Yahoo a Google ahora, para que tuviera sentido una alianza entre ellos? A Jerry Yang no creo que le que le quede el as en la manga de poder negociar con Google. No creo que tenga muchas cosas en la manga, pero desde luego, a estas alturas, lo que pudiera tener no son ases.

Tampoco me creo lo del posible interés de AOL. Históricamente había perdido las batallas del mercado con Yahoo. Cierto que su rol de proveedor de contenidos le da fuerza, pero ahora quien domina el mercado del acceso y la búsqueda es Google, ¿qué sentido tendría para AOL aliarse ahora con Yahoo? Google debería sentarse a esperar. Como dicen: si tus adversarios se están hundiendo, no los molestes.

Lo que más me ha sorprendido es la posible demanda de los accionistas de Yahoo contra sus dirigentes por no aceptar la última oferta de Microsoft.

Seguro que continuará la historia.

ARTÍCULO DE JOAQUÍN ESTEFANÍA EN EL PÁIS DE HOY SOBRE EL TEMA TAGUAS

Hola amigos, pese a que lo he referenciado en un comentario al post sobre el tema, de días pasados, os recomiendo, también aquí la lectura de este artículo.

MICROSOFT Y EL INTENTO DE COMPRA DE YAHOO

Microsoft ¿renuncia? a la compra de Yahoo, después de subir la oferta a 33 dólares por acción, lo que hubiera supuesto cinco mil millones de dólares de desembolso para la compañía de Bill Gates, al mantenerse Yahoo en su petición de 37.

Yahoo, ha dominado el mundo de los portales de acceso, desde el comienzo hasta la aparición de Google. Durante un tiempo pensé que Yahoo era un buen ejemplo de lo que sostienen The Boston Consulting Group en su modelo crecimiento participación: el primero que crece está destinado inexorablemente a ser el líder, siendo primero la estrella y luego la vaca de su sector; a los demás sólo les cabría el papel de comparsas, salvo que el líder se durmiera en los laureles en la etapa de crecimento del mercado.

Sin embargo no ha sido así. Ya conocéis mis reservas actuales al modelo. Desde la aparición de Google, Yahoo va perdiendo su primacía y afronta ahora una seria crisis. ¿Por qué? Para mí la clave está en el gran factor de éxito en este sector que no es otro que el motor de búsqueda. Yahoo era inatacable por tener mejor motor de búsqueda y pese a que todos los proveedores: de contenidos, de redes y de software, deseaban poder desbancarle con sus propios protales, no fué posible. Muchos pensaban en la curva de experiencia como la clave para explicar la inexpugnabilidad de Yahoo y otros en su permanente innovación a la hora de oferecer servicios complementarios, aunque éstos fueran inmediatamente copiados por los competidores. Al aparecer Google con un motor de busqueda más eficaz se acabó el predominio de Yahoo.

En este contexto ¿es una buena idea de Bill Gates intentar la compra de Yahoo?: pensamos que no. Y además lo celebramos por lo que supondría de dominio monopolístico de una empresa cuyas prácticas restrictivas de la competencia son conocidas y han sido objeto de varias sanciones y de polémicas sin fin.

Noticias relacionadas en El País de hoy y en el blog de Enrique Dans.

Page 51 of 53
1 49 50 51 52 53
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>