Serie «Radiografía judicial ante el 29-N» · Parte 2 de 4

Una serie en cuatro partes para seguir la campaña del 29-N con datos y no con eslóganes: qué causas judiciales afectan al entorno de cada partido, en qué fase están y cómo leer lo que unos dicen de otros.

Resumen

A un mes de las elecciones generales del 29 de noviembre, tres procedimientos con exdirigentes del PP concentran la atención judicial: el juicio de la Operación Kitchen, pendiente de sentencia; el caso Montoro, en instrucción; y la causa de la DANA de Valencia, en la que el expresidente Carlos Mazón no ha sido imputado. A ellos se suman varias macrocausas antiguas con piezas todavía abiertas.

En casi todos los casos, los investigados o acusados son personas concretas, no el partido como persona jurídica. Nadie ha sido condenado con sentencia firme en las causas que se describen, y todos están amparados por la presunción de inocencia. Las cifras globales de causas e implicados que circulan en campaña se atribuyen siempre a quien las publica.

Este artículo acompaña al análisis publicado sobre las causas que afectan al entorno del PSOE, con los mismos criterios.

Bloque I: Operación Kitchen, a la espera de sentencia

El juicio quedó visto para sentencia el 28 de julio de 2026 en la Audiencia Nacional, tras 37 sesiones. Decide un tribunal presidido por la magistrada Teresa Palacios (Diario de León). Hay ocho acusados, entre ellos el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, su número dos, Francisco Martínez, y varios excomisarios, como José Manuel Villarejo.

La causa juzga si, en 2013 y 2014, el Ministerio del Interior organizó un dispositivo para seguir al extesorero del PP Luis Bárcenas y quitarle documentación relacionada con el caso Gürtel. Según EFE, la acusación pide quince años de prisión para Fernández Díaz y Martínez (Infobae/EFE).

Las dos versiones son opuestas. Las acusaciones sostienen que Fernández Díaz encabezó un operativo parapolicial para obtener documentación comprometedora sobre la financiación del PP. Las defensas sostienen que fue un dispositivo legal de inteligencia para localizar el patrimonio que Bárcenas tenía oculto en el extranjero (Diario de León). La sentencia no tiene fecha anunciada y podrá recurrirse.

Bloque II: caso Montoro, en instrucción y con la competencia en el aire

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona, Rubén Rus, investiga si el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro y el despacho que fundó, Equipo Económico, cobraron de empresas gasísticas a cambio de impulsar reformas legales a su favor. En julio de 2026, el juez prorrogó la instrucción seis meses. En su auto describe la hipótesis de una presunta trama dedicada a influir en el proceso legislativo a cambio de un precio (Infobae/Europa Press).

Las defensas discuten que Tarragona sea el juzgado competente. Argumentan que la sede del despacho, la de la patronal gasística, el Ministerio y las Cortes están en Madrid. La Audiencia de Tarragona ha remitido esa decisión al Tribunal Supremo, y Equipo Económico ya ha pedido que la causa pase a Madrid (Infobae/EFE).

Hasta que el Supremo resuelva quién instruye, el calendario de la causa es incierto.

Bloque III: DANA de Valencia, Mazón no está imputado

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 pidió en febrero de 2026 al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que investigara a Carlos Mazón, aforado como diputado autonómico. Veía indicios de negligencia en la gestión de la emergencia (Poder Judicial).

En marzo, el pleno de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV rechazó imputarle. Consideró que la normativa de emergencias no atribuía al presidente autonómico deberes específicos, y recordó que la decisión podía recurrirse y no impedía seguir investigando (AFP/Yahoo). La Fiscalía compartía ese criterio, y en abril el tribunal desestimó por unanimidad los recursos de las acusaciones (El Español).

La causa sigue en Catarroja contra otros investigados, como la exconsellera Salomé Pradas. La jueza puede volver a pedir la imputación de Mazón si aparecen elementos nuevos.

Bloque IV: macrocausas abiertas y la guerra de cifras

Según un repaso de Noticias de Álava de julio de 2026, siguen abiertas piezas de varias macrocausas: Púnica y su pieza Cofely, Lezo (Canal de Isabel II), Imelsa/Taula, Erial y Azud. Cada una está en una fase distinta (Noticias de Álava). En Erial, el expresidente valenciano Eduardo Zaplana fue condenado en octubre de 2024 con una sentencia no firme (Actualidad 24).

No existe un recuento oficial de causas «del PP». Las cifras que circulan las elaboran partidos o medios, con criterios distintos: unas cuentan causas, otras juicios y otras investigados. Por eso no coinciden entre sí.

FuenteFechaCifra publicada
PSOE, El Socialista202624 causas abiertas; más de 338 años en peticiones de cárcel y 103 de inhabilitación
Galiciapress (artículo de opinión)14-10-202630 casos pendientes de juicio; coste superior a 4.200 millones
Actualidad 2420-05-202528 procesos; más de 150 cargos implicados
Público202530 casos pendientes de juicio, según el listado que difundió el PSOE
PSOE, El Socialistasin fecha39 causas abiertas

Cuando estos recuentos hablan de años de cárcel, suman las penas que piden las acusaciones, no penas impuestas.

Conclusión

El próximo hito con fecha incierta es la sentencia de Kitchen, que puede llegar antes o después del 29-N. El caso Montoro depende de que el Supremo decida qué juzgado lo instruye, y la causa de la DANA sigue sin Mazón como investigado.

La lección de sistemas es la misma que en el análisis anterior. Los recuentos de campaña miden ruido político, no resultados judiciales: suman peticiones de las acusaciones, causas en fases muy distintas y personas aún no juzgadas. Lo que cuenta procesalmente son las resoluciones concretas: autos, aperturas de juicio y sentencias firmes.

Fuentes