El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 24 de 91

¡VAYA SITUACIÓN!

¡Qué panorama! Una crisis sin precedentes en todo el mundo, cuyo impacto no para de agrandarse con una caída del PIB y de las cotizaciones en todos los mercados a la que no se le ha visto aún el fondo.

En todo el mundo los políticos están improvisando soluciones, en España el gobierno está perplejo y desorientado. Ha perdido la iniciativa política hace tiempo y no sabe cómo retomarla. ¡A ver qué sale de la inevitable crisis de gobierno que se debe hacer pronto!

Dado el desastre de gestión del PP -¿de Rajoy?- en la oposición, en el PSOE no entienden aún cómo han ganado las elecciones gallegas. Pero no es eso lo ocurrido aunque lo parezca. Lo que ha ocurrido es que el PSOE las ha perdido. Eso es lo sucedido, han perdido las elecciones, pese al desastre en el que está sumido el PP, porque es manifiesta su falta de pulso para afrontar la que está cayendo en Galicia y en España.

El PP está mal, muy mal. Rajoy no sirve. Los que le apoyan están pensando, igual que los que no le apoyan, en el momento de sucederle. Pero el asunto es aún peor. En Madrid, con Esperanza Aguirre enfrentada a muerte a Rajoy, se ha descubierto que se había venido espiando desde la Comunidad a los “enemigos” del propio partido. El escándalo ha sido supino. Sin embargo, se ha cerrado la Comisión de investigación apenas iniciada “sin complejos” y Rajoy, el objeto último del descrédito que pretendían los «investigadores», ha optado por hacer lo propio con la Comisión de Investigación del partido, pese a que había mantenido lo contrario. Los espiados se sienten desamparados, cómo es natural, que diría Fraga. Así que el asunto, pese a quien pese, continuará hasta que todo se aclare en los tribunales. Además, en Madrid hay una brutal trama de corrupción, que se está empezando a descubrir, que se ha llevado ya por delante a Alberto López, Consejero de Deportes de la Comunidad, a Alfonso Bosch, diputado autonómico, Benjamín Martín portavoz adjunto en la Asamblea, Ginés López, Alcalde de Arganda, Jesus Sepúlveda, Alcalde de Pozuelo, Guillermo Ortega, Alcalde de Majadahonda, Arturo González Panero, Alcalde de Boadilla del Monte, Tomás Martín, Director General de Gestión Urbanística de Boadilla del Monte, José Galeote Concejal del mismo ayuntamiento, Clemente Aguado, Vice Consejero de Inmigración de la Comunidad. Pero el PSOE no gana nada con esto porque en Madrid casi no existe. No tiene a nadie del que nadie pueda ni siquiera recordar sus rasgos fisonómicos. Daría igual que detuvieran a todo el Gobierno por corrupto y que dimitieran todos los alcaldes. La deslenguada y desenvuelta lideresa ganaría de nuevo de calle las elecciones pese a su manifiesta incompetencia. A la derecha se le perdonan este tipo de cosas. ¡Faltaría más! Y en el PSOE no hay nadie que le pueda disputar el Gobierno a Aguirre.

En Valencia está cayendo lo suyo. Carlos Fabra Presidente de la Diputación de Castellón sigue imputado, desde hace años, en varias causas que se retrasan y se retrasan, pero él sigue imputado, y sigue sin dimitir como exige el código de conducta del propio partido. Ahora se le unen los de los trajes pagados por “El Bigotes” –ojalá sea sólo eso aunque parece que es sólo la punta del iceberg-: Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, Secretario General del Partido en Valencia, José Victor Campos Secretario de Organización del Partido en Valencia y Rafael Betoret Director del Gabinete de la Consejería de Turismo de la Comunidad.

A todo esto, está pasando desapercibido que el flamante vencedor en Galicia, Núñez Feijoo, se ha venido paseando por toda Galicia en un Citröen puesto a su disposición por la empresa fabricante, “gratis total”. Y se permitió el lujo de criticar a Touriño por haberse encargado un Audi blindado carísimo como Presidente de la Xunta -lo que no deja de ser criticable-. ¡Sí, Pepiño! Mira si eres inútil para la política que lo tuviste “a huevo” y no lo usaste: si sacas eso de que iba en un coche de Citröen en la campaña le hubieras quitado igual cien votos, no creo que muchos más, pero se los hubieras quitado. Claro que parece que no es el único al que la firma francesa le pone el coche. Creo que al alcalde de Vigo también. ¿No?

Por si fuera poco ahora se sabe el juez Garzón, el que estaba de caza en Jaén con el amortizado Ministro de Justicia Bermejo -eso sí, él con licencia-, se dedicaba, en EEUU, durante su excedencia -en la que seguía cobrando del Estado-, a dar conferencias, pagadas muy requetebién. -¿por quién?, ¿por qué?- y no se lo había comunicado a quien al parecer debía haberlo hecho. Aunque, eso sí, faltaría más, a Hacienda sí se lo contó y, al parecer, la “irregularidad” de no comentarlo, de haberla, habría prescrito. ¡Ay Dios! Nadie, al parecer, está libre de culpa para tirar la piedra.

En cualquier país civilizado Aguirre, Rajoy, Camps, Núñez Feijoo, y, por supuesto todos los demás, hubieran dimitido; incluso Garzón tendría que haberlo hecho si estuviéramos en un país normal.

Pese a todo, aunque hace falta valor para hacerlo, les recomiendo a los jóvenes que no se desinteresen de la política. Si seguimos pasando todos estos comportamientos van a continuar como hasta ahora. Lo que se gasta esta gente, lo que despilfarra, lo que presuntamente roba es nuestro dinero, el de nuestros bolsillos. No paséis de ellos. Nos van a hundir a todos.

LAS ENCUESTAS DEL CONSEJO SUPERIOR DE CÁMARAS

El 4 de Febrero se publicó una encuesta sobre el acceso de las pymes a la financiación, que fue comentada en este blog, Y se anunció que se haría una cada quince días. El ministro Sebastián aludió hace unos días, el 23 de febrero, a la segunda encuesta. Justo a los quince días de publicar la primera, como se anunció. Traté de encontrarla, como la anterior, en la página del Consejo Superior de Cámaras, para comentarla, en su día, pero no estaba. Cada día la buscaba y seguía sin aparecer. Me extrañó. Ha estado oculta hasta hoy.

Curiosamente en la encuesta publicada hoy se trata de disfrazar el que es, evidentemente, un intencionado retraso en su publicación, diciendo que ésta es continuación de una realizada a primeros de Febrero, «hace un mes», cuando en realidad es la realizada a los quince días de la primera, a la que aludió el 23 del pasado Febrero el ministro, pero que se ha ocultado hasta ahora con actitud dolosa, como se puede deducir de la frasecita.

¡Mienten! ¡Ellos sólos se lían! ¿A qué se debe? Ellos sabrán, pero, por ejemplo, ha habido unas elecciones en Galicia y en Euskadi de por medio. ¿O es por otra causa?

¿Ha habido connivencia entre el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de Sebastián y el Consejo Superior de Cámaras de  Gómez Navarro para retrasar la publicación de la encuesta? ¡Verde y con asas! ¡Mira que son torpes y mendaces! Si mienten en una bobada así, ¿de qué serán capaces si el tema les afectara seriamente? No lo sé, pero me lo imagino.

Vamos con la encuesta:

El 82 % de las pymes, según la encuesta, han intentado obener financiación en este período -la quincena de marras que se trata de disfrazar de mes-, de esas el 21 % no la han obtenido -17 % en la encuesta quincenal anterior- y el resto dicen que se les han endurecido las condiciones. O sea que el 79 % de las que han pedido financiación la han logrado. ¡Y eso con la que está cayendo! O sea nada de particular, ni nada por lo que haya que rasgarse las vestiduras ni atacar a la banca como se hizo la otra vez desde ambas instituciones. Esta vez Gómez Navarro ha decidido callarse y no hacer demagogia como con la encuesta del 4 de Febrero. Igual es que está siendo modosito para ver si Rodríguez Zapatero se acuerda de él en la inevitable remodelación. ¡Dios nos libre! Eso sería el colmo de los despropósitos dada la deriva del personaje.

El Presidente debe hacer una remodelación, debe hacerla pronto y debe prescindir de Solbes; está muy cansado. ¡A ver dónde encuentra algo mejor! No es fácil ni grato llegar a la Vicepresidencia Económica en este momento: no habrá muchos candidatos y ya no hay mucho dónde escoger. ¡Vaya lío Zapatero! Pero la culpa es suya por haber jugado tanto rato a la inacción. ¡A lo mejor es que no sabe qué es lo que hay que hacer o, lo que es peor, no se atreve a hacerlo!

¡No se quede corto con los cambios! ¡Agarre el toro por los cuernos! Está Vd. fallando a mucha gente. El Gobierno está hecho unos zorros y la crisis es muy gorda. Vds no tienen la culpa de la crisis, como dice el PP, -nadie se lo cree- pero tienen el deber de hacer lo que esté en su mano para salir de ella lo mejor posible y están haciendo el canelo.

Acierte Presidente. Nos va demasiado en ello como para desearle otra cosa. Se lo deseo de corazón. Ya hay bastantes irreponsables en la Oposición y en el partido del Gobierno como para sumarnos al club de los insensatos.

HOY, LUNES 9 DE MARZO, ESTARÉ EN RADIOINTERECONOMÍA

A partir de las 16:25 en la Tertulia del programa «Cierre de mercados» de Susana Criado.

LA GRAN DISTRIBUCIÓN ALIMENTARIA ABUSA

El comercio de la confección liderado entre otros por dos grandes cadenas españolas ZARA y MANGO – pero no sólo ellas: ahí están el resto de las cadenas de INDITEX, las cadenas de CORTEFIEL, NECK&NECK, GOCCO, etc.- ha logrado una gran revolución que ha abaratado muchísimo los artículos, poniendo así la moda al alcance de todo el mundo, mejorando tremendamente la eficacia de toda la cadena, permitiendo además una enorme acumulación de capital para sus empresarios. Ha sido un fenómeno con ganancias para todos.

Hasta ahora, contra lo sucedido en el comercio detallista de la confección de prendas de moda, o de comercialización de muebles, etc., el desarrollo de los llamados “Category Killers”, grandes cadenas especializadas en una categoría, no ha traído como consecuencia una mejora de la eficacia de la cadena de suministros de los productos de alimentación y droguería vista en su conjunto. El desarrollo de las grandes cadenas de hipermercados y supermercados lo único que ha traído -como consecuencia de la concentración y de la integración vertical hacia atrás, englobando el papel del mayorista en todos los “mercas” y lonjas del país- ha sido un incremento brutal y escandaloso de los márgenes de las distribuidoras. Nada de bajadas de precios a los clientes finales.

¿Por qué no ha ocurrido lo mismo que con la moda con el comercio de alimentación? Me refiero al abaratamiento de los precios, naturalmente, no a los beneficios de las cadenas. Resulta paradójico que en entornos más bien de volumen, como son los de alimentación y droguería -en donde la diversidad en la forma de competir entre unos y otros es más escasa que en la comercialización de confección de moda, que por tanto serían entornos con más posibilidades para la especialización- no se haya desencadenado hasta ahora una guerra de precios para incrementar la cuota de mercado que haya llevado a reducir los márgenes. Este fenómeno anómalo es el reflejo de una concentración excesiva de la oferta que en la práctica resulta oligopolística, oligopsonística y severamente restrictiva de la competencia. Muchas cadenas de supermercados pertenecen a cadenas de hipermercados y muchos de los mercados en origen están también controlados por un efectivo oligopsonio integrado por estas grandes cadenas. En la práctica están abusando de su posición dominante, machacando de un lado a los agricultores, pescadores, ganaderos y fabricantes de alimentos, y a los consumidores finales del otro.

Ahora parece que va a haber guerra de precios. ¡Ojalá! Falta nos está haciendo. No llegará la sangre al río.

La administración que debería ocuparse de que la competencia estuviera asegurada en toda circunstancia sigue desaparecida.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/tiron/marcas/blancas/crisis/amenaza/sector/alimentario/elpepiespand/20090308elpand_10/Tes

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ley/Comercio/elimina/licencia/autonomica/supermercados/elpepieco/20090302elpepieco_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Mercadona/cambia/mentalidad/afrontar/crisis/elpepiespval/20090306elpval_17/Tes

¿ES RAZONABLE DEJAR QUE LA ECONOMÍA SE RECUPERE SOLA?

Hay hoy en día economistas que se oponen a que los Gobiernos intervengan con inversiones masivas para estimular a la economía en una profunda recesión. Sobre todo en Harvard.

Hay precedentes; entre otros:

Lord Overstone, quien en 1837 decía:

«… reposo, mejora, confianza creciente, prosperidad, excitación, recalentamiento, convulsión, presión, estancamiento y escasez, para acabar de nuevo en reposo.»

Los ciclos son naturales y hay que dejar que se produzcan.

Mucho después, Joseph Alois Schumpeter, que se distinguió por los ataques al New Deal , el plan de recuperación económica de Roosevelt, decía:

“… de la misma forma que cada “boom” destruye el equilibrio, cada depresión tiende a establecer uno nuevo. “

Para él las depresiones son algo bueno, porque proporcionan una catarsis después de las distorsiones de la expansión económica que las precede.

Edward Hastings Chamberlin, mi adorado introductor del modelo de la teoría de la competencia monopolística, que tan clarificador resulta para entender la competencia real, llegó a decir que las depresiones eran «imposibles» porque la demanda nunca podía ser más baja que la oferta. Sí, ¡lo dijo!

También el profeta de los neoliberales Friedrich Hayek, insistía en limitar la expansión del crédito durante la depresión del año 31, amparando la no intervención del estado en la crisis.

En ese año, en una conferencia le preguntaron a Hayek: «¿Quiere decir que si usted me presta una libra y la gasto en consumir algo estoy haciendo que la depresión empeore? Hayek le respondió: «Sí, y es muy complicado explicar por qué».

¡Y tanto!

Yo no creo que ninguna teoría explique perfectamente cómo se entra en las crisis y, sobre todo, cómo se sale. Pero propugnar que los excesos se digieran solos no me parece adecuado.

Yo estoy más cerca de las tesis de Keynes. En este momento, a mi juicio, el estado debe intervenir masivamente.

Page 24 of 91
1 22 23 24 25 26 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>