El blog de Gustavo Mata

Estrategia: Las reglas del juego en los negocios

Página 42 de 91

EL CONSEJO DE MINISTROS PROPONDRÁ QUE SEA DELITO EL SOBORNO EN EL ÁMBITO PRIVADO Y NO SÓLO, COMO HASTA AHORA, EN EL PÚBLICO

Una excelente noticia. Los golfos serán más perseguidos en España.

Si observáis los datos de desarrollo social y económico de los países, la correlación entre la transparencia y la ética, y el éxito económico y la cohesión social es plena. El desarrollo de los pueblos depende sobre todo de que tengan unas reglas de juego claras y transparentes y que haya un poder coercitivo que obligue a cumplirlas. Depende de eso mucho más que de la disponibilidad que tengan de primeras materias clave u otras circunstancias.

Según informa Julio Lázaro hoy en EL PAÍS, hoy el Consejo de Ministros, analizará, a propuestas del Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, una gran reforma del Código Penal que, entre otras novedades, introduce un nuevo delito: el de corrupción entre particulares, que responde a los compromisos internacionales asumidos por España al respecto, según una decisión marco europea de 2003, que entiende que la corrupción de directivos o empleados de una empresa para que perjudiquen a su propia empresa o a una tercera excede de la competencia desleal y provoca un conflicto que rompe las reglas del buen funcionamiento del mercado.

Aquellos directivos o empleados de empresas privadas que ofrezcan o acepten sobornos podrán ser penalizados con seis meses a cuatro años de cárcel. Hasta ahora sólo se castigaba el cohecho en el sector público. Además se impondrán multas de hasta el triple del valor de lo obtenido y se inhabilitará para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años. Quienes ofrezcan o entreguen a directivos y empleados de empresas o asociaciones “beneficios o ventajas injustificados para favorecer al que lo otorga o a un tercero, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la contratación de servicios» y los directivos o empleados de una sociedad mercantil o privada que, por sí o por persona interpuesta, «solicite o reciba un beneficio para favorecer a quien lo otorga, o a un tercero» serán penalizados.

LO IMPORTANTE ES QUE EL PESCADO SEA GORDO, PERO QUE PESE POCO

El líder del PP Mariano Rajoy, ha dicho en la SER que es compatible reducir los impuestos y ayudar a las empresas. «Si Portugal ha bajado el impuesto de sociedades el 12% nosotros también podemos hacerlo». También es partidario de ampliar las ayudas del sistema financiero al sector del automóvil. «Soy partidario de que la mayor parte de los recursos se dediquen a apoyar a las empresas productivas”.

De paso ha acusado al Gobierno de no respaldar a las pequeñas y medianas empresas que son las que «generan riqueza».

Al mismo tiempo  dice que haría Presupuestos más austeros, y que bajaría impuestos a las empresas y a quienes pagan hipotecas.

A Mariano Rajoy le parece fácil hacer oposición. Por eso la hace tan mal. Está en línea marxista variante Groucho, sólo le falta decir:  Y… “dos huevos duros”

PRÁCTICAS QUE RESTRINGEN LA LIBRE COMPETENCIA

Me encanta que pillen a los tramposos y que les metan mano: 1.380 millones de multas de la Comisión de la Competencia de la UE a cuatro fabricantes de vidrio para coches que habían formado un cártel.

Casi 900 millones de euros a Saint-Gobain, por reincidente, 370 millones a Pilkington, 113,5 millones a Asahi, ya que colaboró en la investigación, y 4,4 millones a Soliver.

Entre las cuatro tenían el 90 % del mercado en la UE del cristal de automóviles nuevos y de repuestos oficiales y, de 1998 a 2003, se lo estuvieron repartiendo contingentándolo de forma estable, reuniéndose en varias ocasiones al respecto.

La comisaria europea de la Competencia, Neelie Kroes ha declarado que «estas compañías engañaron a la industria del automóvil y a los consumidores durante cinco años», «no toleraré estas prácticas ilegales: si haces trampas, recibirás una multa importante». También apuntó que esas prácticas ilegales «no son ventajosas para ellos y tampoco para los accionistas».

¡Atentos a las dimisiones! Ya veréis cómo los golfos responsables de esto no salen de inmediato de las empresas por voluntad propia. La culpa no es de nadie y si acaso le echarán la culpa a alguien de tercer nivel. ¡Y los accionistas callados!

OTRO DUELO ENTRE AGUIRRE Y GALLARDÓN. Y VAN…

El lunes en la asamblea general extraordinaria hubo otro pulso entre el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, esta vez por la continuidad de Miguel Blesa en la presidencia de Caja Madrid. La asamblea general de Caja Madrid es el órgano máximo de gobierno de la entidad. Está compuesta por 320 consejeros generales, elegidos por las corporaciones municipales, una representación de los impositores, representantes de la entidad fundadora de la Caja, el Patronato Real, representantes de la Asamblea de Madrid, representantes de los empleados y de los sindicatos. La reunión del pasado lunes es uno de los pasos del proceso electoral que decide las entidades representativas y la asignación de su número de representantes para la elección posterior. La Presidenta quiere paralizarlo.

Miguel Blesa cuenta con la autorización del consejo de la entidad para informar a la Comunidad de Madrid de su negativa a paralizar el proceso basándose en un informe jurídico elaborado por la firma Uría y Menéndez que estima que el Gobierno que preside Esperanza Aguirre no tiene poder de supervisión sobre los órganos de gobierno de la caja, sino sólo sobre su actividad económica y benéfico-social. Blesa contestará a la carta del consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad, Antonio Beteta, en la que le instaban a interrumpir el proceso electoral de Caja Madrid, por considerar que no se atiene a la ley.

El Gobierno de Esperanza Aguirre prevé aprobar un proyecto de reforma de la Ley de Cajas para adaptar la normativa de Caja de la Comunidad a la Ley Orgánica de Regulación de Cajas de Ahorro (LORCA) para tratar de bloquear la iniciativa de Blesa.

Caja Madrid es una de las mayores instituciones financieras del país. Estamos inmersos en una inmensa crisis financiera global. Dirigir una empresa así en este momento es una tarea ciclópea. Pues bien los políticos en vez de dedicarse a pensar en cómo ayudar, están entretenidos en estos juegos de salón.

¡Esto sí que es una obscenidad!

UN EXCELENTE EJEMPLO DEL EFECTO DE LOS PRODUCTOS SUSTITUTIVOS Y UN POSIBLE MAL EJEMPLO DE LO QUE SON PRÁCTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA

La Unión Europea investiga si las compañías de telefonía móvil están manipulando la red para bloquear las llamadas a través de Internet con programas como Skype.

La Comisión  investiga concretamente las herramientas de la Red que estas empresas usan para «controlar, administrar, bloquear, desacelerar, restringir o filtrar de alguna otra manera el protocolo de flujos de tráfico de Internet».

Más de 300 millones de personas usamos Skipe y un tercio, 100 millones,  lo usamos en el trabajo de cada día para llamar y para tener mini video conferencias gratuitas. Yo lo uso a menudo además para hablar con mis hijos en Zürich y en Querétaro (México) y para ver crecer y jugar a mis nietos. También lo empleo para chatear con mis alumnos.

¿Les parece a las compañías telefónicas que su negocio está poco protegido? La competencia entre ellas ya está restringida a los que disponen de licencia.

No se le pueden poner puertas al campo. La tecnología avanza. Ahora las compañías de móviles deben buscarse la vida frente a un sustitutivo en parte ventajoso; ¡a jugar el juego de la competencia,! pero, por favor, ¡a jugar sin hacer trampas! ¡y menos a nuestra costa!

Page 42 of 91
1 40 41 42 43 44 91
« Siguientes entradas Recientes entradas »
' : ''; ?>