Mañana empieza la campaña, y con ella una lluvia de cifras. Propongo quedarse con una sola: 176. El Congreso tiene 350 diputados, y 176 es la mayoría absoluta. Para gobernar no hace falta quedar primero; hace falta reunir 176 votos en una investidura, propios o prestados. En 2023, el partido más votado no logró formar gobierno, y el segundo sí. La cifra que decidió aquello fue la misma de ahora.
En teoría de sistemas se habla de puntos de bifurcación: momentos en que pequeñas diferencias pueden llevar a situaciones muy distintas. Unas elecciones reñidas son un ejemplo de manual. Unos pocos escaños arriba o abajo cambian por completo el escenario. Por eso, en lugar de un pronóstico, conviene tener a mano los caminos posibles y la señal que confirmaría cada uno.
Primer camino: una mayoría de PP y Vox. Se confirmaría si los dos suman 176 o más. Formarían gobierno sin necesitar a los partidos nacionalistas, y la negociación principal sería entre ellos dos.
Segundo camino: una mayoría del PSOE con sus socios. Se confirmaría si el PSOE, los partidos a su izquierda y los nacionalistas suman 176 o más. Se prolongaría el modelo de la última legislatura, con una negociación abierta con cada socio.
Tercer camino: el bloqueo. Ningún bloque llega a 176 y los partidos que podrían inclinar la balanza no lo hacen. Ocurrió en 2019, y terminó en una repetición electoral.
Las encuestas no ayudan a elegir entre ellos, porque no coinciden. Los sondeos privados de esta semana dan a PP y Vox en torno a 196 escaños; el barómetro de octubre del CIS dibujaba, en cambio, un PSOE en cabeza. Cada instituto defiende su método, y no me corresponde decidir cuál acierta. Sí propongo una costumbre: apuntar lo que dice cada uno y compararlo con el resultado.
Una observación final vale para los tres caminos. Ninguno devuelve al país a una política tranquila, con mayorías holgadas de un solo partido. Gane quien gane, el gobierno dependerá de acuerdos entre partidos con lógicas muy distintas. Eso, más que el nombre del ganador, es lo que define esta etapa.
Ejercicio. Busca cuál es la cifra equivalente en tu país: la mayoría que decide quién gobierna. No siempre es la mitad más uno de un parlamento; puede ser una segunda vuelta o un umbral de votos.
Segunda entrega de la serie «Lo que nos jugamos con Marruecos, gane quien gane».
Si uno repasa la relación entre España y Marruecos en este siglo, parece una montaña rusa. Perejil en 2002. La entrada de unas 10.000 personas en Ceuta en mayo de 2021. La ruptura entre Argelia y Marruecos ese mismo verano, con el gas de por medio. El giro español sobre el Sáhara en 2022. Ahora, el fin de la MINURSO. Cada episodio se vivió como una crisis grave, y algunos lo fueron.
Y, sin embargo, la relación nunca se ha roto. Al contrario: en estos mismos años España se ha convertido en el primer socio comercial de Marruecos, con más de 22.700 millones de euros de intercambio en 2025. ¿Cómo puede una relación ser tan inestable y tan resistente a la vez?
Dos tipos de fuerzas
La teoría de sistemas ofrece una respuesta sencilla. En cualquier relación compleja hay fuerzas que amplifican los problemas y fuerzas que los frenan. El ingeniero Jay Forrester las llamó bucles de refuerzo y bucles de equilibrio.
En la relación con Marruecos, el bucle que amplifica está en la frontera y en la política. Un incidente en Ceuta o una llegada masiva a Canarias genera titulares; los titulares generan presión política a ambos lados; la presión endurece las declaraciones; y las declaraciones hacen más probable el siguiente incidente. Este bucle es rápido: actúa en días.
Los bucles que frenan están en todo lo demás, y son más lentos pero más profundos:
Las personas. Cientos de miles de familias tienen miembros en las dos orillas, y cada verano millones de personas cruzan el Estrecho en la Operación Paso del Estrecho. Una ruptura les costaría a todas ellas.
La energía. Desde 2022, Marruecos recibe gas a través de España por el mismo gasoducto que antes traía gas argelino a la península. Y durante el apagón del 28 de abril de 2025, la electricidad marroquí ayudó a reponer el suministro en el sur de España. La dependencia va en los dos sentidos.
La economía. Empresas españolas de construcción, agua, energía, banca o automoción trabajan en Marruecos, y la industria marroquí del automóvil exporta cada vez más hacia España. Todas ellas presionan, discretamente, para que las crisis duren poco.
Por qué esto importa
Esta forma de mirar la relación tiene una consecuencia práctica. Si solo nos fijamos en las crisis, la relación parece un problema que alguien debería «resolver» de una vez. Si miramos el sistema entero, vemos otra cosa: una interdependencia densa, con diferencias de fondo que no van a desaparecer (Ceuta y Melilla, las aguas de Canarias, el estatuto del Sáhara) y que se gestionan mejor cuanto más fuertes son los vínculos que la estabilizan.
Cada Gobierno, del color que sea, se encuentra con este sistema al llegar y lo deja al irse. Puede reforzar los vínculos que frenan las crisis o debilitarlos, pero no puede desconectar a España de Marruecos. Eso es, en el fondo, lo que nos jugamos.
En las próximas entradas repasaré esos vínculos uno a uno, empezando por el más sorprendente: un gasoducto que un día cambió de sentido.
Soy de Pola de Siero, hijo de veterinario, y crecí rodeado de vacas. De mi padre aprendí que la vaca no digiere de un bocado. Traga casi sin masticar y llena la panza, donde empieza una digestión lenta y difícil. Después devuelve a la boca lo que aún está grueso y lo vuelve a masticar con calma: rumia. Solo lo bien rumiado se digiere de verdad.
Estas tres semanas vamos a tragar mucho. Encuestas que no coinciden, declaraciones, debates, acusaciones cruzadas. Casi todo llega en forma de pregunta sobre quién va a ganar. Es una pregunta comprensible, pero mala, porque nadie puede contestarla con certeza y porque nos distrae de otra que sí se puede contestar: ¿cómo funciona esto?
Durante más de treinta años he enseñado estrategia en las aulas, y todavía lo hago. Lo que intento transmitir a mis alumnos no son respuestas, sino una forma de mirar. Ante una empresa, un mercado o un país, la pregunta útil no es qué va a pasar, sino qué piezas hay, cómo se relacionan y qué incentivos tiene cada una. El filósofo Mario Bunge lo resumía en cuatro preguntas: de qué está hecho un sistema, qué hay fuera que le influya, cómo se conectan sus partes y qué mecanismos lo hacen funcionar.
Aplicadas a unas elecciones, esas preguntas cambian lo que miramos. En vez de preguntar quién gana, preguntamos qué combinaciones de partidos pueden formar gobierno. En vez de fijarnos en el porcentaje nacional, miramos cómo se reparten los escaños provincia a provincia. En vez de juzgar intenciones, nos preguntamos qué le conviene hacer a cada actor dada su posición. Y esto vale para todos los partidos por igual.
Durante las próximas semanas publicaré aquí dos notas breves por semana, cada una con una herramienta para leer la campaña y la noche electoral. No diré a nadie a quién votar ni anticiparé quién va a ganar. Mi propósito es más modesto y, creo, más duradero: que quien las lea entienda mejor lo que está viendo, aquí o en su propio país.
Y después del 29 de noviembre haremos lo que hace la vaca: volver sobre lo tragado, comprobar qué entendimos bien y qué no, y aprender de ello.
Ejercicio. Antes de la próxima nota, apunta en una hoja qué crees que pasará el 29 de noviembre y por qué. Guárdala. La sacaremos en diciembre.
Sede de las Naciones Unidas, Nueva York. Imagen: USGS, dominio público.
Hace unos días expliqué aquí qué se votaba en la ONU sobre el Sáhara Occidental. Esto es lo que pasó y lo que cambia.
El jueves 30 de octubre, el Consejo de Seguridad no logró renovar la MINURSO. Estados Unidos presentó un texto que prorrogaba la misión un año, le cambiaba el nombre para eliminar la palabra «referéndum» y presentaba la autonomía marroquí como la única base de negociación. Obtuvo 11 votos a favor, pero Rusia lo vetó. Rusia propuso entonces una prórroga técnica de un año, sin cambios; Estados Unidos votó en contra y tampoco salió adelante.
El mandato expiró a medianoche del 31 de octubre. Desde el 1 de noviembre, la misión está en «periodo de liquidación»: un pequeño equipo de la ONU devuelve el material a los países que aportaron tropas y cierra las instalaciones. Después de 35 años, la ONU deja de tener presencia sobre el terreno en el Sáhara Occidental. Sigue, eso sí, la mediación política a través del enviado personal del secretario general, Staffan de Mistura.
Cuatro lecturas de un mismo resultado
Para Marruecos, es «un paso significativo» hacia el cierre del expediente en Naciones Unidas, según el Gabinete Real. Rabat ha asegurado que su compromiso con el alto el fuego no cambiará.
Para el Frente Polisario, el veto ruso evitó que la ONU renunciara al referéndum, y el derecho de autodeterminación sigue intacto. Recordemos que el Polisario dio por roto el alto el fuego en noviembre de 2020.
Para Naciones Unidas, en palabras de António Guterres, el fin de la misión «no anula» el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación. El secretario general ha pedido a todas las partes la máxima contención.
Para Argelia, principal apoyo del Polisario, no constaba aún una declaración oficial cuando la prensa recogió estas reacciones. La Asamblea General de la ONU debatirá el veto el 10 de noviembre.
¿Qué cambia sobre el terreno?
Nadie lo sabe todavía. La MINURSO no impedía los enfrentamientos, pero era un testigo neutral y un canal de comunicación entre las partes. Sin ella, cualquier incidente en la zona será más difícil de verificar y de contener. Los analistas consultados por la prensa coinciden en que el riesgo de escalada ha aumentado, aunque discrepan sobre su probabilidad.
¿Y España?
Aquí hay una cuestión de fondo en la que no hay acuerdo. El Gobierno español sostiene que España quedó desligada de sus responsabilidades sobre el territorio en febrero de 1976. El Polisario y una parte de la doctrina jurídica consideran que España sigue siendo la potencia administradora de iure. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores no había respondido, a principios de noviembre, a las preguntas de la prensa sobre su posición.
Más allá del debate jurídico, lo que ocurra en el Sáhara afecta a intereses españoles concretos: la estabilidad de la ruta migratoria hacia Canarias, la cooperación antiterrorista con Marruecos, el suministro de gas argelino y la relación con Rabat, nuestro principal socio comercial en África.
Lo que conviene seguir
Tres cosas en las próximas semanas: el debate en la Asamblea General del 10 de noviembre; si se mantiene la calma sobre el terreno sin observadores de la ONU; y qué dicen los partidos españoles sobre el Sáhara en la campaña del 29N. De esto último hablaré en esta serie, con una regla: contar lo que propone cada uno, sin recomendar a ninguno.
Una serie en cuatro partes para seguir la campaña del 29-N con datos y no con eslóganes: qué causas judiciales afectan al entorno de cada partido, en qué fase están y cómo leer lo que unos dicen de otros.
Resumen
Varias causas que afectan al entorno del PSOE coinciden con la precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. Este análisis se centra en dos instrucciones abiertas en la Audiencia Nacional: el caso Plus Ultra, que dirige el juez José Luis Calama, y el caso Leire Díez, que dirige el juez Santiago Pedraz. Ambas están en fase de instrucción y nadie ha sido juzgado en ellas. Al final se repasa el estado de las demás causas, algunas ya con sentencia. Quien no tenga una condena firme está amparado por la presunción de inocencia.
Este artículo no valora a partidos ni a candidatos. Analiza, con una mirada de sistemas, tres cuestiones: cómo afecta la colaboración de terceros a la dinámica de una investigación, qué cambia cuando un juez se persona como perjudicado y qué peso tienen las pruebas materiales frente a las versiones de las partes. Los datos proceden de resoluciones judiciales e informes policiales publicados por la prensa hasta el 28 de octubre de 2026.
Bloque I: la colaboración con la investigación como variable del sistema
Cuando una empresa aparece en una causa penal, el Código Penal le ofrece un incentivo claro para colaborar. El artículo 31 bis permite atenuar o excluir la responsabilidad de la persona jurídica si acredita un modelo de cumplimiento eficaz y colabora con la justicia. En la práctica, eso suele traducirse en entregar documentación, correos o registros técnicos a los investigadores.
Ese incentivo cambia el equilibrio. Las personas físicas investigadas pasan a valorar su propia situación procesal, y el Código Penal contempla atenuantes como la confesión (artículo 21.4) o la reparación del daño (artículo 21.5). Los tribunales los aplican caso por caso. Que alguien colabore no prueba por sí mismo la culpabilidad de otros: sus declaraciones necesitan corroboración externa para tener valor como prueba.
En las causas actuales, el material clave procede sobre todo de registros y de informes de la UCO de la Guardia Civil y de la UDEF de la Policía Nacional. Su valor definitivo lo decidirán los jueces y, en su caso, un tribunal en juicio oral.
Bloque II: el «factor Badajoz», cuando un juez se persona como perjudicado
La Audiencia Nacional ha admitido como acusación particular a la jueza de Badajoz Beatriz Biedma en el caso que instruye Santiago Pedraz, y la ha citado a declarar como perjudicada (COPE). Biedma es quien instruyó la causa sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Un atestado de la UCO del 6 de octubre añade cuatro declaraciones de testigos y documentación sobre presuntas maniobras para desacreditar a la magistrada. Entre ellas hay un canal de vídeo con publicaciones contra varios jueces de Badajoz (COPE).
Desde el punto de vista del sistema, la personación de un juez como víctima amplía el objeto de la causa. Ya no se investigan solo contratos o pagos, también posibles conductas contra la Administración de Justicia, como la obstrucción a la justicia (artículo 464). Hasta ahora son hipótesis de investigación, no calificaciones firmes.
El 23 de octubre, Pedraz dio quince días al PSOE para entregar «sin más demora» los datos sobre los abogados que contrató entre 2021 y 2025 (Infobae/EFE). Esa entrega marcará el siguiente paso de la instrucción.
Bloque III: las joyas del caso Plus Ultra, prueba material frente a versiones
El juez José Luis Calama, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, investiga el rescate público de la aerolínea Plus Ultra, aprobado en 2021. El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero está investigado en la causa.
El 19 de mayo, la policía halló joyas en una caja fuerte de su despacho. La tasación que encargó el juez a la joyería Ansorena, con el Instituto Gemológico Español, las valoró en unos 1,3 millones de euros. El portavoz del expresidente las había estimado en 30.000-50.000 euros (elDiario.es).
La defensa sostiene que parte de las piezas son herencias y regalos de viajes. En concreto, atribuye tres juegos de rubíes, esmeraldas y zafiros a un obsequio personal del rey Abdalá de Arabia Saudí durante su visita oficial de junio de 2007. El 27 de octubre, Calama rechazó pedir a Arabia Saudí que lo confirmara y cuestionó que se tratara de un regalo personal (El Español).
El juez ha ordenado una tasación pericial adicional. Lo que debe acreditarse, si llega a hacerse, es una relación entre las joyas y las decisiones sobre el rescate. Hoy esa relación es una hipótesis de la instrucción, y la defensa la rechaza.
Bloque IV: las demás causas del entorno del PSOE
Además de Plus Ultra y el caso Leire Díez, hay otras cuatro causas que afectan a exdirigentes del PSOE o a familiares del presidente del Gobierno. Dos ya tienen sentencia.
Causa
Quién
Estado a 28-10-2026
Mascarillas (Supremo)
José Luis Ábalos, exministro de Transportes, y su exasesor Koldo García
Condenados en junio de 2026 a 24 y 19 años de prisión por organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación. El 14 de octubre, el Supremo rechazó anular la sentencia (elEconomista)
Obra pública (Audiencia Nacional)
Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE, junto a Ábalos y Koldo García
En instrucción con el juez Ismael Moreno, por presuntos amaños de obra pública. Acciona, también investigada, ha admitido pagos de 1,9 millones a Servinabar, empresa del socio de Cerdán (Teleprensa/Europa Press)
Caso Begoña Gómez (Madrid)
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno
Enviada a juicio con jurado el 21 de septiembre por presunto tráfico de influencias y malversación. El juicio, en la Audiencia Provincial de Madrid, no tiene fecha (Infobae)
Caso David Sánchez (Badajoz)
David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno
Condenado el 14 de julio a nueve años de inhabilitación por cooperar en un delito de prevaricación administrativa (Noticias de Navarra). Recurrió el 8 de octubre y pide su absolución (Infobae/Europa Press)
En las causas sin sentencia firme, los investigados mantienen la presunción de inocencia.
Conclusión
Plus Ultra y el caso Leire Díez tienen todavía decisiones clave pendientes: la documentación que debe entregar el PSOE en el caso Leire Díez, la tasación pericial de las joyas y las próximas declaraciones. Si alguna persona aforada resultara implicada, el juez tendría que elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo. Ese paso no se ha producido ni tiene fecha.
La lección de sistemas es sencilla. En una instrucción penal, los documentos, las tasaciones y los registros técnicos pesan más que los argumentarios de cualquier parte. Pero esos datos los interpretan jueces sujetos a recursos y garantías, y la última palabra corresponde a un tribunal en juicio. Hasta entonces, rige la presunción de inocencia.
Comentarios recientes